О роли музыканта в обществе
Aug. 30th, 2008 12:24 amСмотрел по горячим следам, практически в прямом эфире концерт Гергиева и оркестра Мариинки в Цхинвали. Кое-где высказался, но, увы, это было подзамочное комьюнити. И теперь на правах автора поста спрошу: а должен ли музыкант идти на баррикады как музыкант, особенно, если этот музыкант обладает значительным авторитетом в обществе? Где грань - для него, для публики (или же - прочих граждан) между нездоровым пиаром, политическим заказом и героизмом?
Вспомнилось три очень разных эпизода из недавней истории: собственно недавний чрезвычайный прилет Гергиева с оркестром в Цхинвали, Ростропович на баррикадах в Москве и Баренбойм, собравший международный молодежный оркестр в Рамалле и получивший затем палестинское гражданство. Случаи эти не единственные из подобного рода, разумеется. Свой нравственный выбор делали музыканты и в прочие эпохи. Иногда их заставляли делать выбор, иногда это был их демарш или же показная лояльность властям. Но всегда возникал озвученный ранее вопрос: а стоит ли делать свой выбор публично?
В таких непростых случаях обращаюсь мысленно к тем музыкантам, композиторам, чьи моральный (а не только профессиональный) авторитет для меня беспрекословен. И среди таких немногих - Дмитрий Дмитриевич Шостакович, чья музыка звучала в довольно странном сете с частями из Пятой и Шестой симфоний Чайковского в пресловутом концерте Гергиева в Цхинвали, и в чьем заочном одобрении (кощунство какое неслыханное!) такой акции меня пытались убедить. Кстати, поразил прямолинейный, "в лоб", очень неумный и некорректный выбор программы концерта. Ведь по другую сторону, как уже отметили некоторые, могли исполнить ту же программу, с прямо противоположной смысловой направленностью. Куда уместнее было бы (раз уж поминают погибших) исполнить Реквием - не столь важно чей. Хоть бы и Военный Реквием Бриттена.
Так вот - о Шостаковиче. Мы все знаем, как пострадал Д.Д. от советской власти, раздавившей в нем оперного композитора, укоротившей ему немало лет жизни, убившей его близких друзей, выставлявшей его, несмотря ни на что, как жупел советского музыкального искусства. Композитору приходилось формально идти на поводу у этой власти - чтобы донести то, что он был призван донести. Но кого защищал Дмитрий Дмитриевич? Будучи потомком благородной польской семьи, он не выступил в 40-м, когда НКВД зверствовал в Катыни, уничтожая польских офицеров. Потому что выступить против в то время - это значило моментально подписать себе смертный приговор. Шостакович защищал - как мог - конкретных людей, близких друзей, коллег. Оружие композитора - это не броневик и не винтовка. Оружие композитора - его музыка. И она же - его глубочайшая ответственность. Об этом писали и Бахтин, и Маритен, и много кто еще из уважаемой публики. И еще - ситуация, когда как человек он вступается за другого, унижаемого и преследуемого, человека. А не влазит в грязную политику, когда делятся сферы влияний. Потому что после, когда уже совершенно всем все будет ясно, композитору, музыканту или его потомкам даже - будет стыдно за тот акт, который иначе как политической ангажированностью не назовут.
Страшно когда гибнут люди от рук других людей. Где бы и как бы это ни происходило. Страшно, когда призывают к насилию. Но "когда говорят пушки, замолкают музы". И очень жаль, что некоторые талантливые музыканты забывают об этом и пытаются совместить несовместное и делают шоу (и сколько же людей обманываются!) из того, из чего шоу делать попросту нельзя.
Это мое рассуждение не ставит по "правильные" стороны правых и виноватых. Это скорее, и личная точка зрения на то, что меня волнует как музыканта, и вопрос, который должен получить свой ответ.
Вспомнилось три очень разных эпизода из недавней истории: собственно недавний чрезвычайный прилет Гергиева с оркестром в Цхинвали, Ростропович на баррикадах в Москве и Баренбойм, собравший международный молодежный оркестр в Рамалле и получивший затем палестинское гражданство. Случаи эти не единственные из подобного рода, разумеется. Свой нравственный выбор делали музыканты и в прочие эпохи. Иногда их заставляли делать выбор, иногда это был их демарш или же показная лояльность властям. Но всегда возникал озвученный ранее вопрос: а стоит ли делать свой выбор публично?
В таких непростых случаях обращаюсь мысленно к тем музыкантам, композиторам, чьи моральный (а не только профессиональный) авторитет для меня беспрекословен. И среди таких немногих - Дмитрий Дмитриевич Шостакович, чья музыка звучала в довольно странном сете с частями из Пятой и Шестой симфоний Чайковского в пресловутом концерте Гергиева в Цхинвали, и в чьем заочном одобрении (кощунство какое неслыханное!) такой акции меня пытались убедить. Кстати, поразил прямолинейный, "в лоб", очень неумный и некорректный выбор программы концерта. Ведь по другую сторону, как уже отметили некоторые, могли исполнить ту же программу, с прямо противоположной смысловой направленностью. Куда уместнее было бы (раз уж поминают погибших) исполнить Реквием - не столь важно чей. Хоть бы и Военный Реквием Бриттена.
Так вот - о Шостаковиче. Мы все знаем, как пострадал Д.Д. от советской власти, раздавившей в нем оперного композитора, укоротившей ему немало лет жизни, убившей его близких друзей, выставлявшей его, несмотря ни на что, как жупел советского музыкального искусства. Композитору приходилось формально идти на поводу у этой власти - чтобы донести то, что он был призван донести. Но кого защищал Дмитрий Дмитриевич? Будучи потомком благородной польской семьи, он не выступил в 40-м, когда НКВД зверствовал в Катыни, уничтожая польских офицеров. Потому что выступить против в то время - это значило моментально подписать себе смертный приговор. Шостакович защищал - как мог - конкретных людей, близких друзей, коллег. Оружие композитора - это не броневик и не винтовка. Оружие композитора - его музыка. И она же - его глубочайшая ответственность. Об этом писали и Бахтин, и Маритен, и много кто еще из уважаемой публики. И еще - ситуация, когда как человек он вступается за другого, унижаемого и преследуемого, человека. А не влазит в грязную политику, когда делятся сферы влияний. Потому что после, когда уже совершенно всем все будет ясно, композитору, музыканту или его потомкам даже - будет стыдно за тот акт, который иначе как политической ангажированностью не назовут.
Страшно когда гибнут люди от рук других людей. Где бы и как бы это ни происходило. Страшно, когда призывают к насилию. Но "когда говорят пушки, замолкают музы". И очень жаль, что некоторые талантливые музыканты забывают об этом и пытаются совместить несовместное и делают шоу (и сколько же людей обманываются!) из того, из чего шоу делать попросту нельзя.
Это мое рассуждение не ставит по "правильные" стороны правых и виноватых. Это скорее, и личная точка зрения на то, что меня волнует как музыканта, и вопрос, который должен получить свой ответ.
счастлив кто себе купил в Лондоне штанишки, благодарен
Date: 2008-08-30 06:06 am (UTC)Re: счастлив кто себе купил в Лондоне штанишки, благодар
Date: 2008-08-30 12:01 pm (UTC)Re: счастлив кто себе купил в Лондоне штанишки, благодар
Date: 2008-08-30 02:55 pm (UTC)имхо, включение Гергиевым (не важно сам придумал или старшие товарищи предложили) в концерт произведения Шостаковича является актом какой-то мелочной мстительности, характерной как для кавказцев, так и лилипутов в погонах.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 12:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 12:18 pm (UTC)Ситуация с Гергиевым несколько иная, чем с Баренбоймом, но и сходные моменты морального свойства имеются.
Сравнивать Южную Осетию-2008 и Ленинград-1942 я бы не стал. И вот почему: тогда шла война на территории государства, которому даже не объявили войну, тогда не было третьей стороны и все было достаточно прозрачно. В случае с Южной Осетией (а Абхазия тут причем?) налицо провокация российской стороны, - провокация, начавшаяся давно, с выдачи российских паспортов гражданам де-юре Грузии. И тут уж вспоминается Третий Рейх и судетские немцы, получившие перед войной германское гражданство. И то, что начался обстрел Цхинвали - у Саакашвили 1) вряд ли был другой очевидный выход, 2) нервы сдали, - конечно, печально, но именно этого ведь и добивалась Россия. А на войне - как на войне. Есть убитые и раненые. Это трагично, но это факт. И сколько - позвольте теперь поинтересоваться - концертов нужно устроить г-ну Гергиеву? Может, гастроли по Южной Осетии устроить?
Вот еще один пример вспомнился. Другого свойства, но формально похожий. 1948 год. Война за независимость Израиля. Леонард Бернстайн прилетает и дирижирует концерт - под открытым небом, не обеспеченный безопасностью абсолютно. А свойство иное, потому что, хотя как и Гергиеву, Бернстайну было больно за свой народ и он хотел его поддержать, народ этот не требовал вступления в Великобританию, из-под пяты которой он только что вырвался, он не требовал паспорта Египта или Иордании. Он требовал независимости. А за что, простите, ратуют южные осетины и абхазцы? Вот вы понимаете их цель? Я понимаю, что это российские наемники, которые имеют целью аннексировать данные земли к РФ. Вот и все. Это не самоопределение и борьба за независимость. Ее не бывает при таких условиях. И надо вообще не знать российскую историю и политику, чтобы сказать, что Россия сейчас отпустит из своих когтей этих двух цыплят.
Кикабидзе - поддерживаю. Империя должна пасть - это закон истории. Ничего, Рим очень долго стоял, но все равно пал.
А Гергиев мне, простите, непонятен. Это явный политический заказ, который просто наложился на личные чувства музыканта (кстати, вполне мне понятные и объяснимые).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"сотни (или хотя бы десятки) убитых"
Date: 2008-08-30 09:21 pm (UTC)Дурак или подлец?
Re: "сотни (или хотя бы десятки) убитых"
From:Re: "сотни (или хотя бы десятки) убитых"
From:Re: "сотни (или хотя бы десятки) убитых"
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-01 01:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 12:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 09:48 am (UTC)А что там думает о ней господин Гергиев -- это на его совести.
no subject
Date: 2008-08-30 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 12:27 pm (UTC)И это та программа, которая закреплена самим композитором за этим своим произведением. И исполнение ее Гергиевым в таких обстоятельствах было равнозначно тому, чтобы он сказал "Грузия - фашисты, враги человечества и Родины". Но ровно это он и собирался сказать.
Если дирижер Гергиев испытывает (вполне понятную) боль за судьбу своего народа, почему бы ему не продирижировать Реквием - чей-нибудь? Ведь Реквиемы, как правило, несут в себе предельно обобщенное содержание. Почему бы не ограничиться медленной частью Пятой симфонии Чайковского, которой Гергиев открыл концерт? Почему нужно, пусть и на музыкальном языке, но недвузначно обозвать страну и ее людей фашистами? Вот это не укладывается у меня в голове.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:осетины плакали во время концерта
Date: 2008-08-30 09:26 pm (UTC)Re: осетины плакали во время концерта
From:Re: осетины плакали во время концерта
From:Re: осетины плакали во время концерта
From:Re: осетины плакали во время концерта
From:no subject
Date: 2008-08-31 12:39 am (UTC)Вот уж не думал ,что в провинцеальном Цхинвали люди так воспреимчивы к класической музыке. А мне казалось ,что дальше лезгинки музыкальная культура там не распространяется.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 02:57 pm (UTC)Вы считаете, что империя должна быть разрушена. А Вы не подумали, куда денется миллион грузин, которые работают в России, и кормят свои семьи? И кто электричество будет в Грузию подавать, где 70% принадлежит дочкам РАО ЕС? И что бизнес в Грузии - на треть российский? Или реквизируют, как Лукашенко пробовал? Правители должны хотя бы думать о своем народе, как это делают лидеры всех пост-ссоветских республик, любят они Россиию или нет? Ведб все равно выхода не будет. Оппозиция скинет Саакашвили или отравит, и американсцы в этом разумно посодействуют, выберут умернных, с Россией отношения наладятся. А трупы куда девать, которые уже есть? Кто за кровь ответит?
no subject
Date: 2008-08-30 03:17 pm (UTC)Я однозначно считаю, что империя будет разрушена. Вопрос лишь в сроках. Куда денется миллион грузин? А куда делись все те немцы, что работали при Гитлере? Вовсе не умерли с голоду. Приспособились работать в новых условиях, - к слову, куда более гуманных, чем при фюрере.
И честно говоря, меня вообще не волнуют судьбы российского бизнеса - ни в Грузии, ни где бы то ни было еще. Это бизнес, построенный на обмане миллионов людей. И если он уйдет из Грузии - всем будет только легче. В мире всегда найдется, кому делать бизнес.
Кто ответит за кровь? Уж точно не Гергиев.
What's your point? What are you up to? Вы за пропаганду искусством и присоединение Грузии к РФ?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-30 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-30 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-31 12:40 am (UTC)Ин блойз ци шпилн из ништ геник? Из ден ергец андерш ,ахиц Русланд " А дихтер из мер ,ви а дихтер"?
no subject
Date: 2008-08-31 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-01 01:09 pm (UTC)А про то, как можно воспринять тему нашествия южнее Цхинвали, я уже все написал. Как и о многом другом.
no subject
Date: 2008-09-01 01:15 pm (UTC)