Page Summary
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
rodgar.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
rodgar.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
rodgar.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
tiny-rat.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
facefactor.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
facefactor.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
anzhelchik.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
tiny-rat.livejournal.com - Формула ОУ
klezmer.livejournal.com - Re: Формула ОУ
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
green-glass2008.livejournal.com - (no subject)
klezmer.livejournal.com - (no subject)
tiny-rat.livejournal.com - Re: Формула ОУ
klezmer.livejournal.com - Re: Формула ОУ
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-04-19 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:08 pm (UTC)Но я НЕ сказал, что талантлв лишь тот, кто много зарабатывает своим талантом. Я НЕ сказал, что талант измеряется суммой на счету. Это чистой воды вульгаризация самой идеи таланта.
no subject
Date: 2010-04-19 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 05:28 pm (UTC)Что не отменяет текст моего поста.
no subject
Date: 2010-04-19 09:03 pm (UTC)Для уникальных не знаю, но у музыкантов есть опция: оглушительный успех :))
no subject
Date: 2010-04-19 09:04 pm (UTC)Для музыканта, боюсь, ОУ - это единственная опция для выживания.
no subject
Date: 2010-04-19 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-19 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 12:41 am (UTC)"Сколько ни дай - мало" - это один вариант. Хотя стремиться достичь большего (в разных измерениях, в зависимости от уровня мышления и духовности человека) – это имманентно человеческое качество. Другой вариант - это когда кто-то стучится в разные двери, и ему не открывают. Тогда, по прошествии какого-то времени у человека, который адекватно осознаёт свою талантливость и уникальность, рождаются нехорошие мысли, в частности, о своей никчемности, неудачливости т.п. Я не персонализирую этого "кого-то", таких талантливых людей много. Именно поэтому я абсолютно не имел в виду ставить знак равенства между "талантливый –– материально успешный"; тут, скорее, был проведён вектор. Талантливый справедливо хочет некоей компенсации от общества за свой талант, который он этому обществу отдаёт.
no subject
Date: 2010-04-20 01:28 am (UTC)Короче, так как вы такие все большие рассуждаете, получается (в 21 веке), что плата за талант - это уже не плата ЗА него, а просто какой-то продукт, который понравислся массам, а всем известно, что следовать толпе черевато. Вообщем, компенсации хотят все и талантливые и не талантливые. Но у настоящих талантов запросы немного отличаются.
no subject
Date: 2010-04-20 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 01:30 am (UTC)И еще вдогонку - обязательно почитай вот этот текст:
http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dos_w/5pravilohtml.shtml
no subject
Date: 2010-04-20 01:33 am (UTC)А ты не умеешь отличать искусство от говна? Запах бомжа от Шанели?
Я вообще не о вкусовщине говорил тут, а о любом отдельно взятом человеке, талантливом в том, что он делает, искусном в технике того, что он делает,– человеке, который приходит к новому этапу жизни, а там оказывается не новый объём знаний, который нужно поглотить, а маркетинг, умение продать себя, которому нужно научиться.
Bach was doing pretty well, BTW, - except the story of his brief imprisonment. But Handel really DID it.
no subject
Date: 2010-04-20 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 03:22 am (UTC)Талант нельзя оценить, а настоящий художник станет грызть кисточки, если у него не будет хлеба, потому что НАСТОЯЩИЙ. А не это...гениальность Венгеров, который в начале играет на скрипке,а потом на концерте выплясывает танго. За то зрители в экстазе.
no subject
Date: 2010-04-20 03:29 am (UTC)То, о чём пишешь ты - это тоже шоу, но это... позволь параллель... нахватанность в сравнении с образованностью. Вроде и нахватанный и образованный люди – могут оба что-то умное сказать. Но континуальность высказывания одного и другого абсолютно отличны. Мысль нахватанного бросается на ветер – блеснуть эрудицией, мысль образованного говорится не ради суеты и гламура, её могут не услышать те, кто слышат нахватанного, но те, кто её слышат – вознаграждаются втройне.
Так вот. Я считаю крайне неправильным и в высшей степени несправедливым, когда талантлвый художник, как ты выразилась, грызёт кисточку. Но его таланта должно хватить на то, чтобы грызть если не трюфеля, то хотя бы достойный кусок хлеба с маслом.
no subject
Date: 2010-04-20 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:19 am (UTC)Просто когда людей дожимает, люди идут и учатся другому. Можно сколько угодно обвинять американскую систему образования в разных грехах, и часть этих обвинений будет справедливой, но тебе здесь дают возможность переключиться по ходу обучения на другую специальность, есть major & minor. Как говаривал Козьма Прутков, "специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". Но раз уж так сложилось, приходится идти до конца, давить на одну точку, и, по идее, воздастся. Или не воздастся.
no subject
Date: 2010-04-20 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 04:59 pm (UTC)Так что - да, несмотря на гонорары, буду делать что-то, что уже умею; возможно, доучусь, чтобы получить какие-то навыки, которых мне не хватает в моей сфере.
А вообще в любом бизнесе главное – это идея.
no subject
Date: 2010-04-20 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 06:01 pm (UTC)Формула ОУ
Date: 2010-04-20 08:27 pm (UTC)Re: Формула ОУ
Date: 2010-04-21 12:50 am (UTC)Играли как-то концерт в Германии. Русско-еврейские иммигранты в зале. На какой-то песне бабушка внуку чуть ли не в полный голос: "Ай Сёма, наш дедушка тоже так умеет".
no subject
Date: 2010-04-21 05:09 am (UTC)А если уже совсем серьёзно, то в американском образовании больше минусов, чем плюсов и да, худождник не должен быть голодным, но и не должен быть богатым. Тогда он уже не художник, если у него "есть всё и побольше".
no subject
Date: 2010-04-21 05:11 am (UTC)2) Здоровая самокритика – это хорошо. Но переусердствовать не нужно :)
3) А в белорусском образовании плюсов больше? А есть ли вообще идеальная система образования?
no subject
Date: 2010-04-21 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 05:18 am (UTC)Конечно, ты можешь не комментировать то, что тебе не нравится. Но меня первый пункт, например, волнует. Если есть стержень в человеке, есть понимание, зачем он делает то, что делает, - состояние "всё есть" никак не испортит его, а будет способствовать творчеству. Хотя здесь, наверное, какие-то свои градации есть.
no subject
Date: 2010-04-21 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 05:33 am (UTC)ох, мне завтра, тфу ты! сегодня уже подниматься в 6:30...короче, пшёл я, гуд найт!
no subject
Date: 2010-04-21 05:33 am (UTC)Re: Формула ОУ
Date: 2010-04-21 01:26 pm (UTC)Человек делает карьеру, идет в лавку «Залог успеха», а там сам Бог выдает материалы: «способности», «усердие», «смелость», «везение», и советы дает, что нужно сшить, чтобы обязательно был шлейф, он будет тянуться за тобой и в зависимости от условий может быть «большим», «странным», «легким», можно и без шлейфа, но не интересно совсем. Платит человек сколько может, год другой, третий, наконец, наряд готов, но кому нужен шлейф в толпе, да и модны ли они вообще, эти шлейфы? Шлейф для тех, кто радуется такому наряду, лишь они способны оценить что это такое.
Я лишь хотела сказать, что успех как и шлейф, распрямляется только там, где знают цену успеха. Бабушке по барабану как ты играешь, если он глухая, ей нужно громко :))
Re: Формула ОУ
Date: 2010-04-21 01:28 pm (UTC)Давно уже думал про индпошив. :)