klezmer

Это ты - Алиса :-) А я с дудкой - в книжном шкафу!

From:

amaranta_av.livejournal.com

про это тоже когда-нибудь напишут книжку))) про платяной шкаф же есть книжка

From:

Да,... точно! :-)

From:

Вау!у тебя саксофон!!!какая красота,вот бы послушать как ты играешь!

From:

Пока ещё рано выходить на сцену с ним, но, думаю, уже в скором времени - да :-)
А инструмент - да, чудесный :)

From:

yanka-32.livejournal.com

congratulations! find new sounds!

From:

Thanks Yanka! :) I will

From:

на солнышке играет,светится весь,и ты в отражении как соловей,из сказки Уайлда Оскара
"Салавей i ружа" Ирина Слепович перевела на наш язык,с огромным удовольствием прочитала,а что есть еще в твоем книжном шкафу:-))

From:

Ага, моя мама перевела :-))
Спасибо, что заметила.
А в шкафу есть словари, книжки на разных языках, ноты...

From:

маме огромное спасибо,у тебя потрясающе все талантливы в семье!

From:

чуть выше (в горизонтальном положении) папина книга по переводу :)
Мне приходится доказывать, что я не ... - с такими родителями и такой сестрой :-) Но это хороший стимул

From:

стимул у тебя и вправду хороший,вижу,книга курс перевода,а сестра чем занимается?

From:

Ах! Он у тебя! Или она, м? Мне кажется что-то женское в нем, изгибы тела... Поздравляю! Надеюсь скоро вас услышать! :)

From:

vidymus.livejournal.com

А мяне ідыш слоўнік зацікавіў. Так і не патрымаў у руках..

From:

Так, нажаль, ён рарытэтны з самага пачатку свайго існаваньня. У Менску то яго можна і ў аўтара дастаць, але хто павязе за акіян - праблема. 2кг жывой вагі. Я ведаю, што асобнік ёсьць у YIVO Institute for Jewish Research. Чуў, што ў некага тут яшчэ ён ёсьць, але не памятаю.
Як кажа мой сябар, ідышыст, - гэта адзін з найлепшых ідышскіх слоўнікаў у сьвеце.

From:

Спроси у неё :-)

elizavetinka
Историей, социологией занимается.
Когда-то играла на скрипочке и ф-но, но, слава Б-гу, не стала музыкантом, уфф.

From:

У меня! :-) Спасибо! Пока вот занимаюсь, но после ковырнадцати лет игры на кларнете оно быстро идёт. Так что я тоже очень надеюсь, что ты нас (!) услышишь :)
А женское, конечно, есть - в области шейки (эта часть инструмента на американском английском так и называется: neck, на британском менее поэтично, crook).

From:

У него еще замечательные цветочки на "юбочке", я посмотрела :), как их делают? Неужели все они "made in China" фабричным способом? Мне кажется не может быть такого, ведь правда :)? А ты знаешь "родословную" своего инструмента? :)

From:

Нет, не Чайна, это традиция такая установилась - гравировать на корпусе саксофона что-нибудь. Сейчас сложно найти сакс без гравировки. Но оно играть не мешает.
Про родословную не успел расспросить, - Алонзо спешил, и я хотел получить максимум практически полезной информации. Но по емейлу расспрошу обязательно. Я вчера ехал домой с инструментом и как раз думал об этом.

From:

Ага, я всегда думаю тоже, что происходит с ними потом, когда они рождаются. Ну вот понятно, когда деревянные хрупкие, или наводнение, влажность и т.д. А если ничего не происходит, - есть ли такое понятие "старость" у них? Как это? Что это? Куда они уходят, когда "стареют", ведь невозможно же выкинуть любимый инструмент на помойку.

From:

Конечно, у инструментов есть такое понятие как "возраст". Чтобы не случилась помойка, за инструментом нужно ухаживать, сообразно материалам, из которых он изготовлен и воздействию, оказываемому на эти материалы (влажность, конечно, в первую очередь). Известно, что скрипки кремонских мастеров до сих пор не то что не потеряли своих музыкальных качеств, а, наоборот, улучшились с веками. И ценятся соответственно. До нас дошли и духовые инструменты той поры – они тоже вполне себе играют. Но, опять же, ключевое слово – уход, уход и ещё раз уход за инструментом. Кроме того, на инструменте нужно играть, иначе он "умирает" (или впадает в "спячку").

From:

Видела как-то один из саксофонов, сделанных еще Саксом, в музее в Бостоне, на вид тот был точно такой, один в один с твоим :), может немного более тусклый, они совсем не изменились со времени создания? Кстати, было написано, что его извлекают из-под стекла время от времени, чтобы поиграть :) (это в подтверждение твоих слов, что "умирают", если не играть)

From:

Ну, тусклость - не порок. От отсутствия или наличия и качества лака, конечно, зависит звук. Но в разных стилях и разными музыкантами ищется разный звук. Саксофон, конечно, претерпел небольшие конструктивные изменения, но совсем небольшие. Современные инструменты куда ближе к своему оригиналу, чем, скажем современные кларнеты – к своему.
Инструмент в музее вызывает у меня очень противоречивое чувство. С одной стороны, это важно – коллекционировать инструменты с целью классификации и изучения. С другой стороны, это напоминает коллекцию бабочек. Где-то я прочитал такую фразу, что идеальным для коллекционера является вариант, когда все экпонаты – мертвы. И это ужасно. Может, я так это всё воспринимаю, потому что для меня инструмент – это живое существо, продолжение музыканта, его дыхания. А в музее - труп под стеклом, выходит.

From:

Помню помню, мне известна твоя точка зрения, а тебе моя :), элемент цинизма присутсвует и иногда, к счастью, редно, выливается на страницы изданий. Эту фразу я слышала неоднократно в больничке, по отношению к ..., но не буду продолжать, думаю, ты догадался, но ведь я понимаю, что она несерьезна и отношение другое, потому что я знаю кухню изнутри. Конечно, это гадко, циничный черный юмор, но больше ничего (на мой взгляд). Вот смотри, эти инструменты в музее, в частности этот саксофон, - ведь один из немногих, очень немногих оставшихся с того времени, а если бы его не приобрел когда-нибудь какой-нибудь коллекционер? Кто бы тогда узнал как он выглядит? Как он звучит? Это как, например, дягилевские балеты, собирают по крупицам и никто не знает как точно было. Нужно ли знать? Может и не нужно, но ведь интересно же, черт подери :). Да ты сам ходишь в музеи, у тебя пост был чуть ниже, тебе тоже интересно, или я ошибаюсь?:)

From:

Понимаешь, я могу понять нахождение картин или скульптур в музее. Потому что преполагается, что на картины или скульптуры будут СМОТРЕТЬ. А инструменты – на них нужно играть, балет – танцевать. И это всё уходит и становится "древним Египтом", если не используется и не передаётся как традиция. Кстати, это понимают многие владельцы скрипок Страдивари, Амати и Гварнери, давая на них играть выдающимся скрипачам современности. Чтобы инструмент жил.

From:

Так на них и играют, я же и говорю, вытаскивают время от времени для какого-нибудь музыканта. Музеи, кстати, частные (почти все) и у каждого инструмента есть свой владелец. Я, конечно, не знаю политику музея(ев) и владельцев таких вот инструментов, но мне кажется, инструменты эти настолько дороги, что купить такой вот простому музыканту, и даже выдающемуся, увы, не по силам, и в частности из-за того, что его еще могут украсть...

From:

Ага, понимаю. Ну, смотри, с "купить" ситуация следующая: есть такое понятие как меценаты, спонсоры. Они помогают талантливым музыкантам с инструментами. Я вот на днях писал про семью Каризна - Ваню и Настю, которые учились в Минске в лицее при консерватории, а теперь в Париже. Спиваков убедил одного богатого человека в Москве купить для Вани очень хорошую (и дорогую) виолончель. Так что хорошие инструменты находят своих настоящих владельцев. А украсть могут, да, но есть страховка, есть полиция. Картины тоже крадут, но многие находят и возвращают. Потому что такие вещи так или иначе всплывают, они практически не могут просто так 50 лет валяться у кого-то.

From:

Я тебя понимаю, ты верно пишешь, но я не могу быть не благодарна людям - хранителям этих сокровищ. Мне кажется, что не все они жадные и если бы кто-то обратился с просьбой купить тот или иной инструмент, то могли бы пойти навстречу. Впрочем, не знаю, у меня идеализированное представление о музейных работниках. Если бы меня спросили, кого бы я назвала героем последних нескольких лет, я бы не задумываясь ответила - музейных работников Афганистана, которые спрятали и сохранили от талибов предметы искусства своей страны, в т.ч. музыкальные инструменты. Кстаи, об этой истории надо написать. ты подал мне идею :)

From: