![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
klezmerБелорусский музыкант Атморави в интервью Юрию Ускову («Ежедневник») говорит очень дельные и точные вещи о белорусском музыкальном рынке, даже не рынке, а об отношении музыкантов и авторов с обществом в Беларуси. Но все эти утверждения справедливы для всех стран с низким уровнем жизни. Буквально вчера мне нечто очень похожее рассказывал коллега, который заезжает со своим бэндом поиграть в Перу и Аргентине. Он там самый популярный музыкант, на его концертах – толпы, при этом уровень продаж дисков нулевой, но у всех есть каким-то образом по диску.
Нет, понятно, что Интернет убил звукозапись на корню и отправил подметать улицы многих музыкантов, которые в доинтернетную эпоху имели хоть какой-то шанс выжить. Но у огромного количества людей, в целом хороших и замечательных по жизни, не щелкает в голове, что если они не купят диск - хоть в магазине, хоть легально скачают mp3 в Интернете, то музыкальный проект, особенно не самый массовый, - попросту прекратится с огромной вероятностью. Строго говоря, владельцев абсолютного большинства сетей в Беларуси (от частных сетей многоквартирных домов до ведущих провайдеров Интернета) можно смело привлекать по статье об авторских и смежных правах: стоит лишь заглянуть, что у них выложено на внутренних серверах для свободного скачивания абонентами. А там музыки и фильмов на десятки тысяч долларов. Особенно меня всегда интересовало – о чем люди думают, когда выкладывают в сети родную, скажем, белорусскую музыку. У них, опять же, в мозгу не щелкает, что они лишают артистов (своих любимых, чуть ли не соседей по лестничной площадке!) куска хлеба. То есть, если бы нелегально скачанные копии альбома купили у артиста, - артист смог бы сосредоточиться на написании новой музыки или на съемках нового фильма, а не думал бы, где на три корочки хлеба заработать, в перерывах обдумывая новые идеи. Надеюсь, я внятно выражаюсь.
В общем, об этом можно книжку или серию статей писать, если этого кто-нибудь еще не сделал раньше.
Цитата из материала: «У нас, по большому счету, никому ничего не интересно». Вот где в точку.
Update: "Мы не нуждаемся ни в креативе, ни в пиаре". Это пять.
Нет, понятно, что Интернет убил звукозапись на корню и отправил подметать улицы многих музыкантов, которые в доинтернетную эпоху имели хоть какой-то шанс выжить. Но у огромного количества людей, в целом хороших и замечательных по жизни, не щелкает в голове, что если они не купят диск - хоть в магазине, хоть легально скачают mp3 в Интернете, то музыкальный проект, особенно не самый массовый, - попросту прекратится с огромной вероятностью. Строго говоря, владельцев абсолютного большинства сетей в Беларуси (от частных сетей многоквартирных домов до ведущих провайдеров Интернета) можно смело привлекать по статье об авторских и смежных правах: стоит лишь заглянуть, что у них выложено на внутренних серверах для свободного скачивания абонентами. А там музыки и фильмов на десятки тысяч долларов. Особенно меня всегда интересовало – о чем люди думают, когда выкладывают в сети родную, скажем, белорусскую музыку. У них, опять же, в мозгу не щелкает, что они лишают артистов (своих любимых, чуть ли не соседей по лестничной площадке!) куска хлеба. То есть, если бы нелегально скачанные копии альбома купили у артиста, - артист смог бы сосредоточиться на написании новой музыки или на съемках нового фильма, а не думал бы, где на три корочки хлеба заработать, в перерывах обдумывая новые идеи. Надеюсь, я внятно выражаюсь.
В общем, об этом можно книжку или серию статей писать, если этого кто-нибудь еще не сделал раньше.
Цитата из материала: «У нас, по большому счету, никому ничего не интересно». Вот где в точку.
Update: "Мы не нуждаемся ни в креативе, ни в пиаре". Это пять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-09 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 06:39 am (UTC)Не на чем. Продолжаю размышлизмы. См. апдейт через момент.
no subject
Date: 2009-10-09 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 01:56 am (UTC)Но вот ты совершенно и безусловно права насчёт укоренённости лозунга "искусство – в массы" на постсоветском пространстве. Кстати, в странах Балтии ситуация уже получше, чем прежде. Но, конечно, если международной системы электронных платежей во многих странах попросту нет (зайди в какой-нибудь белорусский интернет-магазин и попытайся там расплатиться VISA или MasterCard... удачи!), если заработок у большинства тех, кто нуждается в музыке, программа, кино, клипарте и т.д - ниже всяких разумных минимумов (не потому что они ленивые или дурные, а потому что работая учителем, врачом, на заводе, ты просто не прыгнешь выше какой-то планки), - так вот, если всё это есть, - компании-производители софта или кино должны это учитывать. Вот в США есть отличная система WIC, Food stamps - карточки для малообеспеченных слоёв населения, по которым можно с существенной скидкой покупать целые группы товаров. Сделали бы так – предъявил паспорт гражданина Украины, Беларуси, России, Китая, ну или справку о доходах или ещё что-то – получи Windows за $30-50, а не за $200-400. И потребитель честно купил ОС и получил легальную поддержку, и компания получит хоть какие-то деньги, не отдавая рынок полностью на откуп пиратам.
Это – проблема издателей, лейблов, софтверных компаний и т.д.
Теперь – проблема потребителей. Многие совершенно свято верят в то, что авторы, создававшие в условиях СССР, вообще ни на что прав не имеют. Мол, СССР им создал условия для работы, раскрутил имя, а чебурашки, шапокляки и прочие ивашки из дворца пионеров принадлежат всем. Ах да, это ещё на том основании, что весь Союз на этих персонажах вырос. Как бы своё уже. А тут приходит какой-то дядя и говорит: извольте, это я придумал, платите мне денежку.
Тут, кстати, ещё можно порассуждать о роли и значении денег в сознании советского и постсоветского человека (деньги – это стыдно, грязно, презренный металл и т.д.).
Самые уязвимые, безусловно, это независимые артисты (indie) - неважно в каком жанре они работают. Да, в наш век очень сильна корпоратизация всех отраслей бизнеса. Но не всех музыкантов или актёров покупают богатые лейблы со своей отлаженной системой раскрутки и рекламы. Далеко не всех. Я бы сказал, покупают явное меньшинство из них.
А теперь представим себе: музыкант записал диск, вложил в него немалые для частного хозяйства деньги (от 2,5 до 6 тысяч долларов – полный цикл производства, от записи до печати тиража 500-1000 экземпляров). ОК, музыкант может сэкономить на студийном времени для сведения и мастеринга (хотя вот мастеринг я бы себе ни разу не доверил, отдал бы профи). Предположим, компьютер у музыканта есть. Его считать не будем. Но для этого ему нужно купить софт для всего этого, Logic Studio стоит $500. Это минимум, который необходим. Далее... диск покупает 30–50 человек, затем он попадает в сеть и беспардонно тиражируется на российских, украинских и китайских пиратских порталах. Музыкант продаёт инструмент и аппаратуру и идёт мести улицы, подрабатывая по выходным в барах и клубах. Хотя в Нью-Йорке бары и клубы, как ты убедилась 22 сентября, - это не средство к существованию. В большинстве случаев.
В общем вот.
no subject
Date: 2009-10-10 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 02:40 pm (UTC)Такое впечатление, что мы придем к тому, что за любую покупку интеллектуальной собственности в интернете или в обычном магазине нужно будет предъявлять фото ID/паспорт. И я думаю, что в ситуации, когда:
а) опустить планку стоимости/поднять уровень жизни потребителя/изменить психологию в одночасье нереально, а
б) перевести стрелку с холостого пути по кругу (автор - издатель - нечестный потребитель - нечестный продавец - нечестный потребитель) на короткий прямой, но эффективный (автор - издатель - потребитель) сильно назрело;
так вот, в такой ситуации сегодня - это выход.
Тут можно, конечно, по-рассуждать о свободе, римском праве, на каком основании спрашивают документы и т.д. Но ведь нас обыскивают в аэропортах, или спрашивают документы, когда покупаем алкоголь или сигареты, все привыкли, понимают, что это для нашего же блага. Хотя, если честно, то сама мысль об ограничении свободы в этом случае лично мне кажется смешной, потому как (как это ни прискорбно звучит), пока из нас не вытравится наша психология, никакая свобода нам все равно не грозит.
no subject
Date: 2009-10-10 03:00 pm (UTC)А навязанная необходимость – это ограничение свободы или же проекция сознания (сознательности) свободных людей на пока ещё несвободных?
Если действовать по плану Б, в него всё равно вклинится невозможность быстрого изменения человека по плану А. Потому что "нечестный потребитель" и прочие нечестные участники рынка находятся, как правило, не внутри, а за пределами цепочки "автор - издатель - потребитель".
no subject
Date: 2009-10-11 02:54 am (UTC)P.S. Зафилософствуй - ум вскружится. (с) А.Чехов.
:)))
no subject
Date: 2009-10-12 03:07 am (UTC)Чехов, как всегда, хорош! Классик, однако.
no subject
Date: 2009-10-09 08:48 am (UTC)вот. это ОЧЕНЬ точная ремарка. потому что когда я в нью-йорке рассказывала тамошним музыкантам о том, что больше всего тревожит здешних, они реально не ВРУБАЛИСЬ, почему так.
no subject
Date: 2009-10-09 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 02:19 pm (UTC)я, как ты знаешь, к счастью, работаю, милостыню не прошу, но покупать книги и диски для меня - роскошь, и когда я себе это позволяю, всегда испытываю угрызения совести, что это в ущерб моей семье.
мой point - не в оправдании пиратства, а в том, чтоб искать виноватых по правильным адресам.
no subject
Date: 2009-10-09 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 04:32 pm (UTC)как правило, думают, что это самый простой способ популяризации.
no subject
Date: 2009-10-09 05:33 pm (UTC)OFFtop
Date: 2009-10-09 09:25 pm (UTC)Re: OFFtop
Date: 2009-10-09 09:46 pm (UTC)Re: OFFtop
Date: 2009-10-10 01:28 am (UTC)