А была ли мозоль?

[klezmer]

Очень мило Татьяна Замировская написала об итогах 2008 года для белорусской музыкальной сцены. Даже разумно. И про успех "Серебряной Свадьбы", и про хит Ляписов "Belarus Freedom", и про развивающийся в Минске джаз.
Но ансамбль Minsker Kapelye журналистка, уподобившись большинству своих коллег (пожалуй, кроме Макса Жбанкова), решила проигнорировать. Верно, а зачем писать о какой-то еврейской музыке, об уникальных перформансах "Жыдовiшча", записи нового диска, да о многом другом тоже. И это - если вести речь именно о 2008 г., точнее, о 1-й его половине. Неприглашение ансамбля на презентацию "Калыханак" - Проекта Года 2007 в прошлом январе - из той же серии. Здесь же, пользуясь случаем, посылаю пламенный привет руководству клубов "Граффити" и "Катакомбы". It's okay, я не там (или не здесь - как кому), да и проектов и дел полно, пожаловаться никак не могу. Но полнейший ignorance на родине... раздражает что ли... Понимаю, что не замечают куда больше этого. Понимаю, что не видят - потому что взгляд не фокусируется. Понимаю... много чего понимаю.
И еще - не знаю, что раздражает больше: активное незамечание или непрофессиональная работа журналистов (в подавляющем большинстве случаев). Но это уже другой вопрос.
Тем временем, во Вроцлаве уже совсем скоро выходит большой проект Minsker Kapelye - альбом "Тутэйшыя - Di Ortike - The Locals". 73-минутный альбом с книжкой.

Comments

[papa-bo.livejournal.com]

Свадьба вообще в ДОМе не играла
Таня говорит о моём новом лэйбле м-Дом

[klezmer.livejournal.com]

Ach so!.. Прости, не знал. Исправлю

[tiny-rat.livejournal.com]

Раздражает, конечно..., а с другой стороны, ну и что? Конечно, можно порадоваться за тех, кого поставили на пьедестал. А вообще-то, мне кажется, итоги лучше подводить в конце жизни, или хотя бы творческого пути. Кстати, Ван Гог, например, сумел продать при жизни только одну свою картину, о Модильяни, Пиросмани, Кало тоже мало кто знал. Не стоит обращать внимания на мелочи :-)

[klezmer.livejournal.com]

Спасибо за примеры с великими - это внушает надежду :-)) Точнее, поселяет мысль, что либо то, что мы делаем - действительно значимо, либо - полное дерьмо.

[tiny-rat.livejournal.com]

Довольно-таки избитая цитата, но очень нравится: делай, что должен, и будь, что будет :-)

[klezmer.livejournal.com]

Да, и, главное, - это работает. А больше ничего и не остается.

[el-finik.livejournal.com]

erunda eto... :)

[klezmer.livejournal.com]

и суета сует :-)

[zussman.livejournal.com]

Димуш , а наплюй , а ? ну просто Т . Замировская отличается исключительным профессионализмом и всегда в материале ))))это уже неоднократно тут обсуждивалось )))

[klezmer.livejournal.com]

Спасибо за слово поддержки и утешения, Дашенька. Я знаю, что от тебя я его всегда услышу.
hugs!

[vinah.livejournal.com]

Ох, я совсем не хотела вас обидеть или расстроить!

Просто, понимаете, это моя авторская колонка "Мнение".

Я не работаю в рамках этой колонки как журналист-аналитик. В этом ее главная особенность: журналистом я работаю для "Белгазеты", а тут совсем другой формат (хотя читатели почему-то все напролом не желают отличать личное мнение от беспристрастной аналитики!). И, если бы вы внимательно прочитали этот текст, вы бы заметили, что я в нем прямо так и говорю: мол, я тут просто как человек, как слушатель, как любитель, анализирую СВОИ ЛИЧНЫЕ ИТОГИ, персональные, слушательские. К сожалению, в этом году я не имела дела с вашими проектами (хотя очень радовалась, обнаруживая ваши диски в магазинах в европе!), поэтому было бы глупо писать о том, что они являлись моими личными впечатлениями-2008 - ну, не было таких впечатлений, что поделать.

Поэтому, пожалуйста, не воспринимайте это как "Татьяна Замировская написала об итогах 2008 года для белорусской музыкальной сцены".

Это вовсе не итоги для белорусской музыкальной сцены. Это мои личные итоги! А вкусы у меня - не очень хорошие. И очень субъективные. Это не журналист забыл о вас в процессе написания аналитической статьи. Это обычный слушатель, к сожалению, заслушавшись чем-то другим, упустил возможность обратить внимание на вашу музыку. А на слушателя грех обижаться - ну его к чорту. Пригласите меня на концерт какой-нибудь, я буду очень рада, и с огромным удовольствием с вами посотрудничаю как ЖУРНАЛИСТ, а на какие-то там личные впечатления, и правда, рекомендую наплевать :)

[klezmer.livejournal.com]

Спасибо за Ваш ответ, за подробное разъяснение. Признаться, не думал, что мой пост получит Ваш отклик - как автора материала. И, конечно, все мы субъективны. А по отношению к тому, что делаем сами - вдвойне.
Я воспринимаю интернет-издания (по крайней мере, те, что читаю) столь же серьезно, как и печатные. И, конечно, всюду царит мнение - личное ли, главного редактора ли, олигарха или руководящую партию, которые "заказывают музыку", но - мнение. Вопрос лишь в том, как это мнение преподнесено. И я не думаю, что Вы написали Ваш очерк на "три-пятнадцать", совсем нет. Я, как Вы заметили, констатировал исключительно один факт.
Более того, пафос моего поста был обращен не сугубо к Вам. Скорее, Ваша публикация актуализировала в памяти то, что стало тенденцией за последние годы: в Беларуси о том, что мы делали, либо не писали, либо писали из рук вон плохо. Я как-то один раз писал на эту тему, пытался анализировать происходящее. (http://klezmer.livejournal.com/167693.html) Хотя с тех пор переосмыслил эту тему, она усложнилась, в ней появились новые для меня оттенки, которые я, тем не менее, не хочу смаковать. Разве что исследование когда-нибудь напишу. Единственное, что добавляло ложку меда в эту бочку дегтя - это радиопередачи на "Культуре", "Свободе", "Юнистаре". И теперь я уже писал, то что писал (если Вы обратили внимание на "не там, или не здесь"), отчасти оглядываясь назад. Сейчас подумалось: а может, не стоит оглядываться? А то можно превратиться в соляной столб, подобне Лотовой жене. А оно мне надо?
Пригласить Вас на концерты я бы рад, но в силу известных обстоятельств теперь с этим, боюсь, будет туго. Ближайшие выступления Minsker Kapelye могут случиться в Нью-Йорке и Вильнюсе, - а насчет Минска пока неизвестно. Хотя хотелось бы, конечно, по приезде (ежели таковой случится) выступить в родном городе. Однако, если Вам это действительно интересно, Вы можете вступить в google group Минскер Капелье прямо на заглавной странице веб-сайта ансамбля (www.minskerkapelye.com).

и все-таки...

[klezmer.livejournal.com]

И все-таки, если это Ваши личные впечатления - почему бы не оставить их на страницах Вашего блога? А если пишете в публичном издании - почему бы не подписаться "Неподготовленный слушатель"? Было бы логичнее, IMHO.

Re: и все-таки...

[vinah.livejournal.com]

Да все просто же: меня попросили написать колонку "Мнение" и я согласилась - а в этой колонке все авторы пишут личные мнения, формат такой. Мне показалось интересным поработать в таком формате, который в "Белгазете" реализовать было бы сложно.

А неподготовленным слушателем я подписалась: "...хочу сообщить, что персонально для меня как для слушателя и заинтересованного человека самыми знаковыми событиями в белорусской музыкальной жизни 2008 года стало нижеследующее"

Да и вообще, подпись под фотографией, кажется, вполне указывает на отсутствие в данной колонке потуг на глобальную аналитику. Все в порядке :)

Это не комплимент, но...

[klezmer.livejournal.com]

Мне кажется, Ваше имя слишком на слуху у многих, чтобы писать в колонке "личное мнение".
По цитате, однако, все верно.

Re: Это не комплимент, но...

[vinah.livejournal.com]

Нуууу. Если я известна в узких кругах как журналист, это не значит, что я не должна заниматься другими видами текстовой деятельности. Журналистика – далеко не основное и не самое любимое мое занятие. А авторская колонка как общеустоявшийся жанр высказывания в СМИ именно что является реализацией концепции «человек, чье имя относительно известно в какой-либо сфере деятельности, делится своими наблюдениями и мнениями». А то выглядит это с Вашей стороны как намек в духе «вы журналист, вот и занимайтесь журналистикой и больше ни в какие сферы не лезьте, пожалуйста». Музыканты часто не хотят понимать, что пищущий о музыке журналист – это не обслуживающий их персонал, не текстовый оформитель и концептуализатор их идей и не летописец их творческих жизней, а отдельная, самостоятельная творческая единица со своими вкусами, привычками, принципами, недостатками и комплексами. Никто никому ничего не должен: вот что важно. Вы занимаетесь музыкой, реализуя тем самым свою любовь к культуре, через эту музыку раскрывающейся, я же – как не менее самодостаточный человек - занимаюсь музыкальной журналистикой, реализуя посредством этого свою любовь к музыке (причем, далеко не всякой музыке!). Вас не упрекают в том, что вы не играете хард-рок, фри-джаз или там, не знаю, не используете в своей музыке архаичные бандонеоны и мотивы аппалачского фолка - а вот меня постоянно упрекают в том, что я пишу не о тех, не о том, и не о них, и вообще не так, как кому-нибудь хотелось бы. И объяснение очень простое – если кому-то не нравится, что и как играет музыкант, он просто не будет его слушать, а послушает тот же аппалачский фолк или Колтрейна какого-нибудь. Благо музыкантов – завались. Не нравится один – слушай другого. А вот с журналистами тут сложнее – кому-то не нравится, как пишет некий журналист, но другого почитать он не может, потому что другого НЕТ! Есть, допустим, только один – а пишет не то, не так, и не о том! Вот и получается – вместо ситуации «у нас есть 100 музыкальных журналистов и у каждого свои герои и своя аудитория», у нас ситуация «у нас есть 10 музыкальных журналистов, и никто из них не может писать ОБО ВСЕМ». А я не хочу писать обо всем. У меня не хватает на это времени, информированности и профессионализма. Точно так же, как у Вас нет времени играть сразу всю существующую музыку. О Вас бы я с удовольствием писала, кстати – ну, то есть, заявляя о том, что какая-то музыка меня просто не интересует, Вашу группу я вовсе не имею в виду! Но это объективная правда – меня действительно не интересует кое-какая музыка, и это не значит, что я ее игнорирую или считаю плохой – мне просто не хочется слушать то, что не вызывает во мне никаких эмоций.

О журналистике и музыке

[klezmer.livejournal.com]

Татьяна, во-первых, я никогда, never ever, не рассматривал журналистов как "обслуживающий персонал" артистов. Наоборот, я считаю, что чем журналист "зубастее" и "злее", тем лучше - и для артиста, и для зрителя.
Во-вторых, играть приходится иногда не всегда то, что хочется и то, что нравится (тут я говорю не о проекте "М.К.", а о деятельности музыканта, актера вообще), - просто потому что нужно, иногда потому что за это платят деньги, и хорошо, что платят еще. Так же и журналист - если некое СМИ - не его личный проект, где ему все равно, что подумают читающие - все-таки в статье под названием "Итоги года" должен отвлечься от вкусовщины, от того, что конкретно ему больше нравится. Иначе - в следующий раз я как читатель не пойду читать ни этого журналиста, и даже десяток других таких же, даже если (предположить, что) больше читать некого. Вот Вы ведь вряд ли жадно впитываете все, что рассказывают в новостях по БТ лишь по той причине, что ОНТ и СТВ ничем не лучше, а других публичных белорусских каналов нет (Белсат не в счет). Вы ищете альтернативные источники информации.
В-третьих, когда МК играли за рубежом, на многих концертах находились по какой-то неведомой никому причине журналисты из gzt.ru, Агентства "France Press", "Deutsche Welle", "КоммерсантЪ", "Gazeta Wyborcza" и др. - которых наше творчество (без бандонеона и "тяжелой" гитары, замечу) почему-то интересовало, и вследствие этого интереса появлялись действительно живые, хорошие материалы в зарубежной прессе. А может, в этом месте стоит обратиться к пункту "во-первых" моего ответа?.. Думаю, это поможет. Кстати, про материал в "Джаз-квадрате", а точнее, в "Музыкальной газете" (там он был напечатан в декабре 2005 г.) без смеха вспоминать не могу. Когда журналистка написала о "музыке сифатов" (вместо сефардов), мы с бро scottishkot не выдержали и устроили ей обструкцию в шуточной форме (http://klezmer.livejournal.com/60794.html) (там несколько тредов комментариев). При этом хотел бы обратить Ваше внимание, о чем и как пишет (http://www.ogoniok.com/authors/vasilev/) сам бро scottishkot (помимо блога, именно как журналист). Замечу, что по образованию он музыковед, как и я, да и учились мы с ним в одних и тех же заведениях.
Coda, Татьяна, coda. Если события или явления вызывают в журналисте эмоции, это, конечно, хорошо и важно. Но куда важнее, чтобы результат журналистской деятельности вызывал эмоции у ее (деятельности) потребителя - читателя, телезрителя, радиослушателя. То же относится к представителям всех профессий, завязанных на донесении до аудитории некоей информации любого свойства.

[vinah.livejournal.com]

Ну да, если мое мнение на "навинах" рассматривать как подтверждение этой печальной тенденции замалчивания - что ж, вполне подходит; и иллюстративность (а не самодостаточность) данного текста применительно к проблеме я вполне понимаю. Кстати - говоря о Вашей ссылке - я писала в "Белгазету" о том фестивале и упомянула там Ваш коллектив (правда, буквально одной строкой - но это уж формат материала такой), и с удовольствием процитировала все приятные слова, которые Троицкий говорил о группе :) С трудом, правда, нашла его на сайте "Белгазеты" (http://www.belgazeta.by/20070723.29/360084581/), он гуглом наотрез отказывается индексироваться. Так что, ну вот правда, никакого игнорирования, просто у "Белгазеты" с поиском по сайту какая-то фигня :) И в статье о первом фестивале про группу тоже УПОМИНАЛОСЬ. Не исключено, что то, что Вы делаете, просто с трудом вписывается в местный контекст поп- и рок-музыки (что, по сути, все один и тот же мэйнстрим), а о музыке более высокого и узконаправленного уровня здесь практически некому писать. И это, конечно же, проблема. Более того: я сама отчетливо вижу и понимаю, что белорусская музыка, ВЫБИВАЮЩАЯСЯ за пределы стандартного существующего тут мэйнстрима и выглядящая достойно на европейском и мировом уровне, здесь действительно игнорируется. Это в лучшем случае игнорируется - в худшем, еще и пнуть могут. Как правило, журналисты ленивы и не хотят самостоятельно разыскивать героев своих публикаций, а сами музыканты настолько сосредоточены на творчестве и лишены какого-то поверхностного тщеславия, что им не приходит в голову бомбардировать прессу навязчивыми пресс-релизами и маньяческим "ах напишите же обо мне".

Кстати, летом я буду в Нью-Йорке, а Вильнюс вообще рядом, так что ничего недосягаемого нет :)

[klezmer.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на Вашу публикацию о "Вольным паветры", - я ее как раз прочел тогда сразу, по горячим следам.
Боюсь, Вы правы, когда пишете о том, что "белорусская музыка, ВЫБИВАЮЩАЯСЯ за пределы стандартного существующего тут мэйнстрима и выглядящая достойно на европейском и мировом уровне, здесь действительно игнорируется". В болоте очень не любят то, что высовывается наружу - оно портит вид всезасасывающей глади этого самого болота. А то, что в Беларуси царит "болотное" сознание, подтверждается объективным фактом наличия в белорусском языке 12 (!) лексем, обозначающих болото (мне об этом как-то maryjka_ поведала). Сказать, что меня утешает, что "МК" в этом болоте (были) не одни - так нет. Воспитание, что ли, не позволяет радоваться бедам других. А вот то, что в Беларуси в целом и общем (во всех сферах) не хватает профессионалов и, соответственно, профессионализма - это отмечают многие, кто так или иначе сталкивается с реалиями белорусской жизни на самых разных уровнях, включая журналистику. И некоторые исключения в лице Макса Жбанкова, к примеру, лишь подтверждают общую тенденцию. Выхватить то, что на поверхности, написать о тех, кто не слишком нуждается в том, чтобы белорусские журналисты о них писали, - это не требует усилий. Более того, это дает больше выгоды журналистам ("я пишу о Дип Перпл!"), чем субъектам их писаний. Однако в том же духе работает и изрядно пожелтевшая за последние 15 лет "Комсомолка". А я предпочитаю читать другое - то, что пишет, скажем, scottishkot - в "Огоньке" и в блоге, люблю читать graf_g - опять же, и в блоге, и в публичных изданиях. Понятно, что не репрезентативен ни с какой точки зрения - ни как читатель, ни как музыкант (большинство читает "КП" и слушает в лучшем случае "Ляписов"). Но что делать, - это мой сознательный выбор. Утешает то, что, как оказывается, я не столь уж outcast в глазах журналиста The New York Times, в глазах некоторых белорусских журналистов (http://novychas.org/arch/2008/24/chucpa.php).
И уж конечно, я лишен (а может, зря?) тщеславия в духе "ах напишите обо мне". Устами булгаковского Воланда, "Никогда ничего не просите - придут и сами дадут".
Да, если будете в Нью-Йорке, - добро пожаловать на концерты, разумеется. В Вильнюсе клезмерский фестиваль 25-28 августа.

[vinah.livejournal.com]

О, вот на клезмерский фестиваль я очень хочу попасть - надеюсь, получится съездить. И материал Марыйки я читала - отличный, слов нет (как, впрочем, и все остальные портреты этой серии, хе-хе). И Жбанков писал про вас просто офигенный текст в БДГ, и в джаз-квадрате я вроде что-то видела на форуме (не знаю, было ли это в журнале). В общем, по-моему, это даже хорошо, что про вас пишут не все подряд, а отдельные, но очень талантливые и интересные авторы.

(а по остальным вопросам я там выше подробно ответила. просто мне самой эта проблема кажется достаточно животрепещущей, вот в чем дело).

[klezmer.livejournal.com]

Да, все так, Татьяна.
Тогда - надеюсь - увидимся на будущих фестивалях и концертах :-)